Rapport du Secrétaire général conformément à l'Article 8.2 b., c. et d. concernant la Liste des zones humides d'importance internationale

Note explicative du Secrétariat 1. Le présent document fournit les informations requises pour examen par la COP9 au titre de l'Article 8.2 de la Convention, ainsi que des informations générales sur les questions contenues dans COP9 DR16 " L'état des sites inscrits sur la Liste de Ramsar des zones humides d'importance internationale ".

1. L'Article 8.2 de la Convention stipule : " Les fonctions du Bureau permanent sont, notamment :

2. Le présent rapport du Secrétaire général vise à communiquer à la 9e Session de la Conférence des Parties contractantes l'information requise au titre de l'Article 8 concernant la Liste des zones humides d'importance internationale depuis la clôture de la COP8 de Ramsar, le 26 novembre 2002.

Ajouts, extensions et suppressions de la Liste (Article 2.5)

3. Le Secrétariat Ramsar tient à jour la Liste de Ramsar qui est toujours disponible sur le site Web de Ramsar (http://www.ramsar.org/index_list.htm), ainsi qu'en copie imprimée en deux versions : a) la Liste de base organisée par ordre alphabétique (anglais) des Parties contractantes, avec le nom des sites également en ordre alphabétique, la date d'inscription, l'état ou la province où se trouve le site, la superficie du site et les coordonnées géographiques du point central du site ; et b) la Liste annotée qui contient en plus un bref descriptif de chaque site.

4. S'il s'agit d'inscrire de nouveaux sites Ramsar ou d'étendre la superficie de sites inscrits, lorsque le Secrétariat a la conviction que la Fiche descriptive Ramsar (FDR) et une carte pour chaque nouveau site ou extension ont été fournies par la Partie contractante, conformément aux Résolutions de la COP sur les données requises pour les sites Ramsar (notamment la Résolution VIII.13), le Secrétaire général autorise l'ajout ou la modification à la Liste et l'annonce est publiée sur le site Web de la Convention et dans la Liste courriel du Forum pour les zones humides Ramsar. Chaque Partie contractante est informée par l'intermédiaire du Ramsar Exchange, en anglais, en français et en espagnol, ainsi que par une lettre officielle; un certificat confirmant l'ajout à la Liste ou l'extension de la superficie est alors envoyé à la Partie concernée.

5. Conformément à l'Article 8.2 d., l'Annexe 1 fournit une liste de sites ajoutés à la Liste dans la période correspondant au présent rapport, et l'Annexe 2 contient les sites dont la superficie a été modifiée depuis la clôture de la COP8.

6. À ce jour, depuis la COP8, 242 sites Ramsar couvrant ensemble 18,3 millions d'hectares ont été ajoutés à la Liste. Le total général est aujourd'hui de 1505 sites Ramsar couvrant au total 126,5 millions d'hectares. Au moment de la rédaction du présent rapport, le Secrétariat traite plusieurs nouvelles inscriptions communiquées par les Parties qui devraient être ajoutées à la Liste avant le début de la COP9.

7. Parmi les sites dont la liste figure à l'Annexe 2, les limites de sept sites ont été agrandies et, dans le cas de 10 sites, l'augmentation de superficie est le résultat d'une correction ou d'une plus grande précision dans les limites et le calcul de la superficie du site (Résolution VIII.21), par exemple, grâce à l'utilisation de Systèmes d'information géographique (SIG) pour produire les cartes. Dans la période concernée par le rapport, aucun site n'a vu sa superficie réduite par suite d'une définition plus précise des limites ou d'un calcul plus précis de la superficie.

8. Aucun site n'a été supprimé de la Liste durant la période qui fait l'objet du rapport.

Réduction de la superficie de sites inscrits sur la Liste

9. Deux situations peuvent se poser en ce qui concerne la réduction de la superficie de sites inscrits sur la Liste de Ramsar : a) lorsqu'une Partie décide d'invoquer l'Article 2.5 de la Convention qui autorise une Partie à réduire la superficie d'un site pour des raisons pressantes d'intérêt national, et b) lorsqu'une réduction est proposée pour des raisons autres que des " raisons pressantes d'intérêt national ".

10. Dans ce dernier cas, les nouvelles orientations demandées dans la Résolution VIII.22 concernant des sites ou des parties de sites qui cessent de remplir ou n'ont jamais rempli les Critères d'inscription, seront examinées par la COP9 (COP9 DR7).

11. Deux Parties (la Finlande et la République kirghize) ont soumis des FDR à jour dans lesquelles des réductions importantes ont été apportées à la superficie de sites inscrits pour des raisons autres que " les raisons pressantes d'intérêt national ". Dans le cas de la Finlande (voir aussi Annexe 2), la réduction est due à l'exclusion d'un secteur qui n'est pas une zone humide, à l'intérieur d'un site inscrit, et à l'harmonisation des limites du site Ramsar avec celles du site " Natura 2000 " ultérieurement inscrit par l'Union européenne. Une réduction importante dans la superficie de la Réserve d'État d'Isyk-Kul, du site Ramsar " du lac Issyk-kul " inscrit sous l'ère soviétique (République kirghize) était indiquée dans la FDR soumise lorsque cette Partie a adhéré à la Convention en 2002 en tant qu'État successeur de l'ex-Union soviétique. Dans son Rapport national à la COP9, la République kirghize informe le Secrétariat que cette réduction a pour but de n'inclure que la zone centrale de la Réserve de biosphère Isyk-Kul (du Programme de l'UNESCO pour l'homme et la biosphère), tandis que le site inscrit à l'origine par l'ex-Union soviétique correspondait à l'ensemble de la superficie de la Réserve de biosphère.

12. En ce qui concerne les réductions au titre de l'Article 2.5, en 1998, le gouvernement de l'Allemagne a invoqué l'Article 2.5 de la Convention pour justifier l'exclusion de 170 hectares (sur un total de 675 hectares) du site Ramsar de Mühlenberger Loch, une vaste zone de vasières à marée sur l'Elbe, près de Hambourg, afin d'agrandir le complexe industriel de DASA (Airbus Industries).

13. Le Secrétaire général a fait part à la COP8 de l'évolution de cette question, dans le document COP8 DOC. 6. Depuis, la situation a évolué comme suit :

14. En 2000 a commencé la construction du terminal pétrolier de Kulevi sur le littoral de la mer Noire, à l'intérieur du site Ramsar des " Zones humides centrales de Kolkheti " en Géorgie. Depuis, le Secrétariat est resté en contact avec le gouvernement de la Géorgie sur cette question :

15. En 2002, il est devenu clair que le gouvernement de l'Ukraine souhaitait rouvrir une voie de navigation en eau profonde à travers le delta du Danube, à l'intérieur de la zone centrale ukrainienne de la Réserve de biosphère transfrontière et site Ramsar de " l'embouchure de Kyliiske " (partagée avec la Roumanie). Une Mission consultative Ramsar, conduite simultanément avec une mission du Programme de l'UNESCO pour l'homme et la biosphère s'est rendue en Ukraine du 27 au 31 octobre 2003 afin d'évaluer trois choix pour cette voie navigable et de donner des avis sur les études d'impact nécessaires et les mesures de compensation probables - le rapport est disponible sur le site Web de la Convention.

Rapports au titre de l'Article 3.2

16. L'Article 3.2 stipule : " Chaque Partie contractante prend les dispositions nécessaires pour être informée dès que possible des modifications des caractéristiques écologiques des zones humides situées sur son territoire et inscrites sur la Liste, qui se sont produites, ou sont en train ou susceptibles de se produire, par suite d'évolutions technologiques, de pollution ou d'une autre intervention humaine. Les informations sur de telles modifications seront transmises sans délai [au Secrétariat Ramsar] ".

17. En septembre 2003, appliquant l'Article 3.2, le gouvernement de l'Australie a signalé au Secrétariat que les caractéristiques écologiques d'un secteur du site Ramsar des Gwydir Wetlands : Gingham and Lower Gwydir (Big Leather) Watercourses avaient subi des dommages. Simultanément, l'Australie indiquait qu'elle prenait des mesures juridiques, dans le cadre de sa loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité, contre les parties concernées, dans le but d'obtenir la restauration du site.

18. Le 11 juin 2004 la Cour fédérale déclara que M. Ronald Greentree et sa société AUEN Grain Pty Ltd avaient enfreint la loi EPBC en se livrant au déboisement, au labourage et à la culture de blé dans le Site Ramsar de Gwydir. La Cour imposa une sanction record de 450000 dollars et ordonna à M. Greentree et à sa société de réhabiliter le site. La Cour publia aussi une injonction interdisant toute activité agricole et d'élevage sur le site au moins jusqu'en 2007. Un appel contre cette décision fut unanimement rejeté le 13 juillet 2005.

19. Ailleurs, en Europe, les Parties contractantes suivantes ont envoyé des rapports de suivi dans le cadre de l'Article 3.2, depuis la COP8 :

20. Dans l'Annexe 3a sont énumérés les sites Ramsar dont les caractéristiques écologiques ont été, sont en train ou pourraient être modifiées par suite d'impacts négatifs induits par l'homme, comme l'indiquent les Parties dans leurs Rapports nationaux à la COP9. Cela concerne au moins 102 sites Ramsar dans 28 pays.

21. Cependant, le Secrétariat indique qu'il a reçu très peu de rapports relatifs à l'Article 3.2 de la part des Autorités administratives qui soient conformes à l'obligation de faire rapport " sans délai " selon cet article. Il se trouve que la plupart des questions relevant de l'Article 2 sont d'abord soulevées par des tiers qui informent le Secrétariat - souvent des communautés locales, des organes scientifiques ou de recherche ou des organisations non gouvernementales. Dans ce cas, la pratique habituelle du Secrétariat consiste à soulever la question avec l'Autorité administrative pertinente afin de chercher à éclaircir le problème et d'étudier les mesures à prendre, au besoin, pour le résoudre, à demander à la Partie concernée de faire un rapport officiel conformément à l'Article 3.2 et d'examiner la possibilité, selon le cas, d'inscrire le site au Registre de Montreux. Une liste de 72 sites Ramsar concernés par ce problème, dans 38 pays, et qui ont fait l'objet de premiers rapports au Secrétariat par des tiers depuis la COP8, figure dans l'Annexe 3b.

22. En juin 2004, le Secrétaire général a écrit au Président du Pérou pour lui faire part de ses inquiétudes concernant la construction d'infrastructures portuaires pour le traitement et l'exportation du gaz naturel, sur la plage de Lobería, dans la zone tampon de la Réserve nationale de Paracas(site Ramsar de Paracas) ; en septembre 2004, il a écrit au Président de la Colombie concernant la construction d'infrastructures portuaires à vocation multiple à Palermo (site Ramar du Sistema Delta Estuarino del Río Magdalena, Ciénaga Grande de Santa Marta) ; et en mai 2005, il a écrit au gouvernement du Kenya pour faire part de ses inquiétudes concernant les incidences d'un jugement mettant un terme à la mise en œuvre du plan de gestion du site Ramsar du lac Naivasha.

23. En octobre 2004, le Secrétariat a reçu de nombreux messages concernant une importante mortalité de cygnes à cou noir dans le site Ramsar du Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, au Chili. Les correspondants estimaient que cette mortalité avait à voir avec les impacts du déversement de déchets d'une usine de pâte à papier en amont. Le Secrétariat a écrit à l'Autorité administrative du Chili le 19 novembre et le 1er décembre 2004 pour l'informer de ces inquiétudes, demander un rapport, conformément à l'Article 3.2, et suggérer d'envisager d'inscrire le site au Registre de Montreux. Le 17 décembre 2004, l'Autorité administrative a envoyé au Secrétariat un rapport de situation détaillé et a demandé au Secrétariat d'aider à fournir une liste d'experts de réputation mondiale qui pourraient contribuer à l'évaluation du problème. Cette liste a été fournie le 22 décembre 2004. Lors d'une visite du Secrétariat en février 2005, l'Autorité administrative a demandé l'aide du Secrétariat pour organiser une mission d'experts dans le site, tous les frais étant couverts par le gouvernement du Chili. Pour faciliter et accélérer la mission demandée, qui n'était donc pas une Mission consultative Ramsar selon les termes de la Convention, le Secrétariat a convenu de préparer et de signer les contrats des experts choisis d'après le cahier des charges fourni par l'Autorité administrative. La mission a eu lieu du 29 mars au 4 avril 2005. Le rapport et les recommandations des experts ont alors été traduits et communiqués sans amendement à l'Autorité administrative, le 7 juin 2005.

24. En 2002, le gouvernement du Royaume-Uni a diffusé un document de consultation résumé sur le développement du transport aérien dans la partie sud-est du pays, et en particulier la possibilité de construire un nouvel aéroport à Cliffe Marshes, dans un secteur du site Ramsar " Thames Estuary and Marshes ". Par la suite, de nombreuses personnes ont manifesté leur inquiétude au Secrétariat qui lui-même a contacté l'Autorité administrative, mais n'a pas encore reçu de réponse officielle du gouvernement du Royaume-Uni concernant sa décision de poursuivre, suite au processus de consultation.

25. À la COP8, le Secrétariat a été contacté par des organisations préoccupées par l'impact de la pêche mécanique aux coquillages sur les écosystèmes intertidaux et les populations d'oiseaux migrateurs dans les sites Ramsar de la mer des Wadden, aux Pays-Bas. Le Secrétariat a contacté l'Autorité administrative des Pays-Bas et attend une réponse du Gouvernement néerlandais concernant le résultat de l'évaluation des pêcheries de coquillages qui a eu lieu en 2003. Le Secrétariat croit savoir qu'après l'action intentée auprès de la Cour européenne en 2005, la délivrance de permis à l'industrie de la pêche aux coquillages dans cette partie de la mer des Wadden a été suspendue.

26. Le Secrétariat reçoit aussi fréquemment des informations sur des activités ou politiques qui affectent ou pourraient affecter des zones humides dont l'importance mondiale est reconnue mais qui ne sont pas encore inscrites sur la Liste de Ramsar. Dans ce cas, le Secrétariat soulève la question avec les Parties concernées en leur rappelant leurs engagements au titre de l'Article 3.1 en matière d'utilisation rationnelle de toutes les zones humides.

27. Durant la période triennale 2003-2005 en particulier, le Secrétaire général a fait part de ses préoccupations à la République dominicaine en ce qui concerne la promulgation d'une législation qui affaiblit le statut des aires protégées, y compris des sites Ramsar et auprès de la République de Corée concernant l'assèchement des zones humides côtières de Saemangeum qui font partie d'une importante zone d'étape et d'hivernage pour les oiseaux d'eau migrateurs, y compris des espèces menacées au plan mondial et qui sont une source importante d'alimentation pour les communautés locales.

28. En ce qui concerne Saemangeum, la construction d'une digue marine destinée à enfermer le site s'est poursuivie en 2003-2004, mais a été suspendue en février 2005 par une action en justice, avant que la fermeture soit complète. Le Secrétariat attend d'autres informations du gouvernement de la République de Corée concernant cette situation.

Le Registre de Montreux et les Missions consultatives Ramsar

29. En ce qui concerne les rapports des Parties contractantes relatifs aux changements dans les caractéristiques écologiques des sites Ramsar (Article 3.2), depuis la COP8, deux sites Ramsar ont été inscrits par les Parties concernées au Registre de Montreux des sites dont les caractéristiques écologiques ont connu, connaissent ou sont susceptibles de connaître des changements par suite de développement technologique, de pollution ou d'autres interférences humaines. Il s'agit de Mokrady dolního Podyjí (la plaine d'inondation du Dyje inférieur) et du site Ramsar de Poodri, tous deux en République tchèque, inscrits au Registre en juin 2005.

30. Les deux sites ont été inscrits au Registre de Montreux à la demande du Gouvernement tchèque, car ils pourraient être menacés par le projet de canal de navigation Danube-Oder-Elbe, raison également invoquée pour l'inscription au Registre de Montreux du site Ramsar Donau-March Auen (Autriche) en 1990.

31. En outre, le gouvernement du Tchad a informé le Secrétariat qu'il se prépare à inscrire la partie tchadienne du site Ramsar du lac Tchad au Registre de Montreux.

32. Le gouvernement du Nicaragua a également indiqué qu'il se prépare à inscrire le site Ramsar du Sistema de Humedales de la Bahía de Bluefields au Registre de Montreux et a demandé une Mission consultative Ramsar qui, pour l'instant, est prévue pour décembre 2005.

33. Les trois sites Ramsar suivants qui se trouvent en Ukraine ont été retirés du Registre de Montreux depuis la COP8 : les baies Karkinitski et Dzharylgatska, la baie Tendrivska et la baie de Yagorlytsk.

34. L'Algérie a informé le Secrétariat de son intention de retirer le site Ramsar de l'oasis d'Ouled Saïd du Registre de Montreux où il avait été inscrit en 2001. Conformément à la pratique établie, le Secrétariat demande l'avis du GEST pour cette demande, avis qui sera transmis à l'Algérie.

35. Dans son Rapport national à la COP9, la Pologne indique qu'elle se prépare à retirer deux sites (Jezioro Siedmiu Wysp et la Réserve de Slonsk) du Registre de Montreux, leurs caractéristiques écologiques ayant connu une amélioration.

36. Une Mission consultative Ramsar conjointe (avec le Programme de l'UNESCO pour l'homme et la biosphère) a eu lieu en 2003 dans le site Ramsar de l'embouchure de Kyliiske (delta du Danube), pour vérifier les préoccupations concernant l'impact de la construction du canal de transport maritime de Bystroe par l'Ukraine (voir paragraphe 15 plus haut).

37. En août 2005, une Mission consultative Ramsar a eu lieu en Géorgie concernant la construction du terminal pétrolier de Kulevi dans les zones humides centrales du site Ramsar de Kolkheti et la fourniture de zones de compensation au titre de l'Article 4.2 de la Convention (voir paragraphe 14 plus haut).

38. En septembre 2005, une Mission consultative Ramsar a eu lieu en Croatie concernant le site Ramsar de Kopacki Rit, afin de donner un avis sur la possibilité de retirer le site du Registre de Montreux et de discuter des possibilités de coopération transfrontière avec le site Ramsar de Béda-Karapancsa (Hongrie) en amont et le site Ramsar potentiel adjacent de Gornje Podunavlje dans la région de Vojvodine en Serbie et Monténégro.

39. En octobre 2005, une Mission consultative Ramsar a eu lieu en Serbie et Monténégro et en Albanie concernant le lac Skadar, un site Ramsar transfrontière partagé par le Monténégro (Serbie et Monténégro) et l'Albanie, afin d'envisager plusieurs problèmes de gestion et de conseiller sur les modalités de coopération transfrontière.

40. Dans son Rapport national à la COP9, l'Ouganda indique qu'une Mission consultative Ramsar sera demandée pour le site Ramsar du lac George.

41. Le gouvernement fédéral du Nigéria a demandé une Mission consultative Ramsar pour le site Ramsar du complexe du lac Nguru (et canal de Marma) afin de voir s'il conviendrait de l'inscrire au Registre de Montreux.

---

Annexe 1

Sites Ramsar inscrits depuis la COP8

Source : Banque de données des sites Ramsar, 20 septembre 2005

Pays	Site Ramsar		Date d’inscription	Superficie (ha)
ALBANIE		Butrint	28/03/2003	13,500
ALGÉRIE		Aulnaie de Aïn Khiar	04/06/2003	180
		Chott de Zehrez Chergui	04/06/2003	50,985
		Chott de Zehrez Gharbi	04/06/2003	52,200
		Chott Melghir	04/06/2003	551,500
		Grotte karstique de Ghar Boumâaza	06/04/2003	20,000
		Gueltates Afilal	06/04/2003	20,900
		Lac de Fetzara	04/06/2003	20,680
		Le Cirque de Aïn Ouarka	06/04/2003	2,350
		Marais de la Mekhada	06/04/2003	8,900
		Oasis de Moghrar et de Tiout	04/06/2003	195,500
		Réserve Naturelle du Lac de Béni-Bélaïd	04/06/2003	600
		Réserve Naturelle du Lac de Réghaïa	06/04/2003	842
		Tourbière du Lac Noir	06/04/2003	5
ANTIGUA-ET-BARBUDA		Codrington Lagoon	24/06/2005
ARGENTINE		Reserva Provincial Laguna Brava	02/02/2003	405,000
		Humedales Chaco	02/02/2004	508,000
		Reserva Ecológica Costanera Sur	22/03/2005	353
AUSTRALIE		NSW Central Murray State Forests	20/05/2003	84,028
AUTRICHE		Bayerische Wildalm and Wildalmfilz	15/12/2004	133
		Moor- und Seenlandschaft Keutschach-Schiefling	15/12/2004	543
		Mires of Pass Thurn	02/02/2004	190
		Mires of the Sauerfelder Wald	02/02/2004	119
		Mires of the Schwarzenberg	02/02/2004	267
		Mires of the Überling	02/02/2004	265
		Nationalpark Kalkalpen	02/02/2004	18,532
		Moore am Nassköhr	15/10/2004	211
BELGIQUE		Vallée de la Haute-Sûre	24/03/2003	29,000
		Grotte des Emotions	24/03/2003	3
		Hautes Fagnes	24/03/2003	6,000
BRÉSIL		Reserva Particular do Patrimonio Natural SESC Pantanal	06/12/2002	87,871
CANADA		Columbia Wetlands	05/06/2005	15,070
CHILI		Santuario de la Naturaleza Laguna Conchalí	02/02/2004	34
		Bahía Lomas	06/12/2004	58,946
CHINE		Bitahai Wetland	07/12/2004	1,985
		Dashanbao	07/12/2004	5,958
		Eling Lake	07/12/2004	65,907
		Lashihai Wetland	07/12/2004	3,560
		Maidika	07/12/2004	43,496
		Mapangyong Cuo	07/12/2004	73,782
		Napahai Wetland	07/12/2004	2,083
		Shuangtai Estuary	07/12/2004	128,000
		Zhaling Lake	07/12/2004	64,920
COLOMBIE		Delta del Río Baudó	05/06/2004	8,888
COSTA RICA		Turberas de Talamanca	02/02/2003	192,520
RÉPUBLIQUE TCHÈQUE		Punkva subterranean stream (Podzemní Punkva)	18/03/2004	1,571
ÉQUATEUR		Reserva Ecológica Cayapas-Mataje	12/06/2003	44,847
GUINÉE ÉQUATORIALE		Isla de Annobón	02/06/2003	23,000
		Río Ntem o Campo	02/06/2003	33,000
		Reserva Natural del Estuario del Muni	02/06/2003	80,000
ESTONIE		Laidevahe Nature Reserve	31/03/2003	2,424
FINLANDE	Bird Wetlands of Hanko and Tammisaari		02/02/2004	55,196
	Lake Läppträsket		02/02/2004	199
		Pernajanlahti Bay	02/02/2004	1,143
		Torronsuo National Park	02/02/2004	3,093
		Lake Kutajärvi Area	02/02/2004	1,051
		Valkmusa National Park	02/02/2004	1,170
		Lake Kirkkojärvi and Lupinlahti Bay	02/02/2004	649
		Kirkon–Vilkkiläntura Bay	02/02/2004	194
		Siikalahti Bay Area	02/02/2004	682
		Lake Kirkkojärvi Area	02/02/2004	305
		Bird Wetlands of Vanajavesi Area	02/02/2004	702
		Quark Archipelago	02/02/2004	63,699
		Kauhaneva - Pohjankangas National Park	02/02/2004	6,849
		Levaneva Mires	02/02/2004	3,343
		Pilvineva Mires	02/02/2004	3,667
		Salamajärvi National Park	02/02/2004	9,261
		Bird Wetlands of Lapväärtti	02/02/2004	1,224
		Vassorfjärden Bay	02/02/2004	1,537
		Bird-lakes of Rantasalmi	02/02/2004	1,109
		Suurenaukeansuo – Isosuo Mires and Lake Pohjalampi	02/02/2004	1,640
		Bird-lakes of Rääkkylä and Kitee	02/02/2004	1,227
		Lake Sysmäjärvi	02/02/2004	734
		Lakes Heinä-Suvanto and Hetejärvi	02/02/2004	1,224
		Bird Wetlands of Haapavesi	02/02/2004	3,616
		Bird Wetlands of Hailuoto Island	02/02/2004	6,512
		Liminganlahti Bay Area	02/02/2004	12,275
		Bird Wetlands of Siikajoki	02/02/2004	2,691
		Lakes Aittojärvi and Kongasjärvi	02/02/2004	703
		Veneneva-Pelso Mires	02/02/2004	12,039
		Olvassuo Mires	02/02/2004	27,073
		Oulanka National Park	02/02/2004	29,390
		Kainuunkylä Islands	02/02/2004	1,005
		Riisitunturi National Park	02/02/2004	12,461
		River Luiro Mires	02/02/2004	12,345
		Teuravuoma-Kivijärvenvuoma Mires	02/02/2004	5,788
		Lemmenjoki National Park